最近有消息传出，全国将对域内交易场所邮币卡电子盘交易模式整改做出明确表示：全国邮币卡交易模式须由T+0交易模式改为T+5模式。虽然官方还未确认消息的准确性，但是从北京等地邮币卡交易场所的反应来看，消息准确性应该很高了。

　　T+5交易模式引发了专家的激烈辩论和交易场所、邮票上市方、投资者的诉求，一些地方开始征集意见，以便监管部门作出决策。尽管实行什么交易模式还没有最终定论，但笔者认为，T+5模式是“国发(2011)38号”文件(下称38号文)要求的，虽然以前一些地方没有认真执行，但是因为少数人的利益受损而改变这一交易模式的可能性基本不存在。文化艺术品平台后续发展的格局不能局限在改变T+5的交易模式上，而是应该探索T+5模式下该如何创新发展。创新发展则需要去伪存真，实事求是。

　　邮币卡到底是什么产品

　　目前，全国的文化产权类平台上线交易的商品绝大多数是采用券商发售类模式的邮票。那么邮票是像股票一样的金融产品，还是像文物一样的艺术品，抑或什么都不是呢?我们不妨看看相关属性及功能定位就明白了。

　　金融产品的功能定位

　　金融产品分为：金融基础产品、金融衍生产品、资产证券化产品。

　　金融基础产品包含：基金、股票、债券。其核心功能是“融资再创造”。基金融资后再投资，产生收益，书画家百科，基金净值增加;股票是上市公司融资，产生利润后分派股息;债券是注明融资的钱使用的成本，刚性兑付。所以，金融基础产品是发生实际货币流通转让，并创造收益。

　　金融衍生产品包括：期货(商品、金融)，期权，掉期。金融衍生品的核心功能是“价格发现和套期保值”，实际流通很少，即使NYSE、CME、LME这些老牌交易所，实际交割也微乎其微。金融衍生品的交易方直接实行盈亏结算，交易方之间没有实际的商品转让，只是结算净头寸。

　　资产证券化产品包括ABS、MBS、CDO、CDS合成CDO等，资产支持证券化的核心功能是将商品的货币属性和金融属性发掘出来，使商品具有货币的流通功能和金融的资产互换功能。

　　艺术品的价值定位

　　艺术品的价值在鉴定评估方面，标准如下：

　　1.历史性。历史越久远的物品，价值越高，例如，青铜器、金字塔、甲骨文等。

　　2.科学性。科学技术性越高的物品，价值越高，例如，中国瓷器中的五大名窑、元青花、明清官窑瓷，达·芬奇的画作《蒙娜丽莎》等。

　　3.艺术性。文化气息越浓，价值越高，例如，梵高、毕加索的油画，王羲之的书法，展子虔的山水画，皮日休的人物画等。

　　4.民族文化性。中国的玉石文化、青铜文化;古埃及的金文化;古印度的佛教文化等。

　　5.稀缺性。物以稀为贵，例如，传说中的五代柴窑。

　　从金融的角度看，邮币卡没有机构背书(基金代表的是基金公司，股票代表的是上市公司，债券代表的是企业)，自身也不会创造出新的价值。

　　从艺术品的角度看，邮币卡不具有历史性价值——都是现代产物，不具有科技性价值——机器批量印刷，不具有稀缺性价值——可以无限制印刷，而且成本低廉。除了一些特殊意义的邮票，流通的邮币卡本身不具有任何价值，不能成为艺术品，文化部也明确定性邮票是印刷品不是艺术品，1996年的邮票市场崩盘就是很好的例子。邮票可以作为一种爱好进行收藏，但不要对它的价值空间期望过高，因为它还不是艺术品。

　　邮票既不具备金融属性也不具备艺术品属性，所以纠结T+0交易模式还是T+5交易模式也就没有了意义。

　　在此也温馨提示：将邮票当成金融产品的从业者，将没有价值的商品杜撰成一个故事，包装后高价出售，并忽悠接盘者未来还有更大的上涨空间，这是涉嫌违法的。

　　现货市场不能只“讲故事”

　　自现货电子盘诞生以来，业内领域就将商品交易市场分为三个层次,即：现货贸易—现货电子盘—期货。

　　现货贸易比较好理解，如淘宝;期货也好理解，就是标准化合约。现货电子盘概念就比较复杂，出现了现货连续交易、现货中远期交易、现货OTC交易、现货发售交易等，但是归根结底上述模式还是具有期货性质。现货中远期即是期货中期合约和期货远期合约;现货连续交易、现货OTC交易不鼓励交割，其要求的就是长期“期货”合约;现货发售虽有些不同，但是没有本质变化，因为核心都是不以商品交割为目的的投机交易。

　　笔者也将商品交易市场分为三个层次：