明 陈洪绶 《晋爵图》卷(局部) 绢本设色 收藏是一个人综合学问的有效利用,而不是道听途说。从我这些年来在艺术界以及艺术市场上所经历的一些事情看,大概有这么八种令人生厌的所谓收藏家,我从他们对艺术市场危害程度上,讲出来一起共鉴,依次为:混淆是非型、混淆黑白型、耳听为实型、闻枪即倒型、别人都是假的型、前怕狼后怕虎型、不懂装懂型、名人后人自居型。 混淆是非型:这种收藏家,不在少数。他们懂一点书画常识,也认识一些书画家。他的危害性在于把事情搞混、边界搞乱,以便给人家感觉是:只有他才是某画家的知音朋友、坐上宾,其他的人统统不算。这种人的活动范围也很有意思,大都在别人的饭局边、拍场外的楼梯口、一堆人里的外围、名家画展中的边角里站着,以及名人合影中一看就是挤压进镜头的那种。隔半天偶尔的会抛出一句:我和某老师熟的。以抬高自己的档次、地位,目的是引起别人注意他、关注他、认识他,以求来日方长达到销售他藏品的目的。事实上,作为一个收藏家,如果没有收藏画家的代表作或能全面反映画家的艺术思想、笔墨主张的重要作品,反过来全是一些没头没脑和可有可无的应酬画,怎么叫收藏家?所以你和画家再认识也没有用,他们也只是把你当成钱袋子罢了。他们的重要作品一是被真正的收藏研究家收藏着,二是捐赠给国家和各大美术机构的。就这类人的危害程度,我打个三星吧。 混淆黑白型:混淆黑白的成语是这样解释的:混淆,使界限模糊。故意把黑的说成是白的,白的又说成是黑的,以制造混乱。成语作这样的解释已一目了然了。在拍场上或在艺术品的私洽中,我经常有感或见到此类收藏家。当然这种人是不买、也不卖东西的。他的病态能力在于把真的说成是假的,把假的又说成是真的。因为此类人经常出现在拍场上,大家多少都面熟了,而且这类人家里也确实能有藏品,所以他的杀伤力直接危及到新进买家的意志。论其危害程度,我仍然打三星。 耳听为实型:当然,这类收藏家是有点经济实力的,但在书画方面的知识几乎为零。有钱不是去研究画理、画意、画境,而是花大把时间去找人追究真假。说到真假,谢稚柳先生曾对我说:一幅画到70%以上成色,就算真的了,也要给人家一碗饭吃吗。事实上,《石渠宝笈》里有一大堆假东西,但是一样被世人奉为神品。所以,如果你有钱,你也有时间,应该去研究画境的本身。《兰亭序》是摹本,仍然影响喜欢的人去研究它。本是耳听为虚的,到此类人处就是耳听为实了,别人一句玩笑话,他便全世界找专家定真伪。事实上,那么便宜的一幅画本身就是问题,你玩不来,你没有这方面的定力,早点退场应该是明智的选择。如是,此类人的危害度,我还打三星。 闻枪即倒型:“闻枪即倒”与“耳听为实”应该是互补互容的一对双子座。“闻枪即倒”是我根据拍场上没有主张、经验的收藏家,在拍卖现场的表现浓缩而来的四个字。明明他相中的是件好东西,别人只打一句:“款题得有点弱”。他就中招了,被放倒了。这边厢他被放倒了,那边厢开枪的人马上放出“猎犬”叼走了宝物。现在我们来分析一下,什么叫款有点弱?一个画家在创作一件作品时,因受内在的心情,外在的天气、环境等因素的影响,下笔就会不稳定、不规范甚至不规律,这是客观存在的。我曾见唐云先生在延安饭店画画,画后等第二天过来说:这是我昨天画的吗?画得这么好!原来他前一晚上喝酒了,属酒后开笔的“违章”之作。事实上,生活中这样的“违章”之作,好多画家都有画过,有好有差,参差不齐,本是应做名人轶事去“传颂”的。现在到好,被人用作鉴定画作的证词、武器了!而对没有实战经验的人,枪声一响即中。待开枪为他送行后,猎人便无所顾忌的猎获了宝物。所以对这类人的危害成度,我打四个星。 别人都是假的型:我曾见过一位收藏家对另一位收藏家的评价是:他那里全假。这种情况在收藏界比比皆是,说假是容易的,但是证据在哪里?你研究了哪些?有没有从艺术流派、艺术风格,以及当时所处的社会氛围、画家本人所处的社会环境,和画这幅画时的时事、时代背景上去研究?如果没有?你就是污蔑人家收藏成果,书画家百科,是居心险恶的不良之人了。当然,目前在收藏领域中存在不理性、不道德、不规则等不健康的成色,也一直弥漫在收藏界,这也是事实。但是,收藏的魅力在于发现、在于研究、在于上手去玩儿。应该是相敬如宾,相映成趣的;而不是相生相克,向死而生。那好,依照收藏的魅力,以及这些给收藏带来的危害程度,我也打四星。 |