上海博物馆即将在8月3日举行“遗我双鲤鱼——上海博物馆藏明代吴门字画家手札佳构展”，遴选出馆藏吴门闻名字画家手札佳构49通。

　　由上海字画出书社同时出书的展览图录《遗我双鲤鱼：上海博物馆藏明代吴门字画家信札佳构集》总计收录了82通手札佳构，下文详述的《吴宽致欧信札》即收录个中。吴宽的这件书札又称《乞情帖》，是吴宽为受考场弊案连累的同亲友人唐寅向同寅乞情，请其通融照顾的信札。曾经吴湖帆保藏，命名为《唐寅乞情帖》，上有“吴湖帆珍藏印”“梅景书屋秘籍”等保藏章六枚。

《吴宽致欧信札》

　　吴宽的这件书札又称《乞情帖》，是吴宽为受考场弊案连累的同亲友人唐寅向同寅乞情，请其通融照顾的信札。书法作小行书，墨色淡润，字距紧凑，点划微腴而提按天然，具有吴宽典范的书风。曾经吴湖帆保藏，命名为《唐寅乞情帖》，本幅上有“吴湖帆珍藏印”“梅景书屋秘籍”等保藏章六枚。

吴湖帆鉴藏印

　　弘治十二年(1499)二月春闱，产生了一路震动朝野的弊案，户科给事中华昶弹劾会试考官程敏政徇私鬻题，收受江阴考生徐经及唐寅的行贿。科举取士，国之基础，舞弊一说既出，皇帝大怒，令礼部议处，礼部以“风闻”备案，华、程、徐、唐皆下狱，数月审理质问，书画家百科，官员猜忌攻讦，察无实证，终不能定论。案件的下场两败俱伤，华昶以“言事不察”，调南京太仆寺主簿;程敏政以“临财苟得，不避怀疑，有玷文衡，遍招物议”，令其致仕，出狱仅四日即因痈毒不治;徐经、唐寅则以“夤缘求进”黜充吏役1。这场长短的因果缘由，数百年来众口纷纭，莫衷一是，惟对於唐寅，盛名遭妒，高才受黜，士流多怜悯可惜。

　　弊案结按时为弘治十二年六月，吴宽这件《乞情帖》，按其款署及考其札中言事，看成于同年八月十九日。细考个中内容，可对史料记实稍作证实增补。全札如下：

　　自使斾到吴中，不得一书，闻敕书已先到，亦未审何时赴浙中，极是悬悬。兹有□今岁考场事，累及乡友唐寅，渠只是到程处，为坐主梁洗马求文送行，往来屡次，有妒其名盛者，遂加诋毁。言官闻之，更不访察，连名疏内，後法司鞠问，亦知其情，参语已轻，因送礼部收查发落。部中又不别离，却乃援引远例，俱发充吏。此事士医生间皆知其枉，非特乡里罢了。渠虽尝奏诉数次，事成已无及矣。今便道告往浙省，屠老大人惜其遭此，定作通吏款式者。如渠到彼，切望与贵寮长杨、韩二方伯大人及诸寮友一说，念一京闱解元，一生清雅勤学，别无过恶，漂浮穷途，非仗在上者垂眄，情实尴尬。俟好音到日，或有出面之时，谅亦不忘厚恩也。冗中具此，不暇他及，惟冀心照不备。眷末吴宽再拜履菴大参大人亲契执事。八月十九日具。

“南京解元” 朱文印 唐寅《行书为史君书旧作诗卷》故宫博物院藏

　　(弘治十八年(1498)29岁的唐伯虎中应天府乡试第一，即“解元”)

　　信的前半段，是吴宽对工作原委的扼要论述，声名唐寅被连累个中是因为为“坐主梁洗马”到“程处”“求文送行”。“程处”即程敏政;“梁洗马”即司经局洗马兼翰林院侍讲梁储，一年前(弘治十一年)任应天府乡试考官，登科唐寅为解元。同年年底，梁储衔命充任正使，持节往安南，代表天子封安南世子黎晖为安南国王2。所谓“求文送行”即指此事。继而有“妒其名盛者”加以诋毁，及至下狱充吏。吏即胥吏，明初以来，官与吏泾渭理解，身份职位别如霄壤，胥吏不得任御史，不得任知府，不得考进士。这就意味着吏员永无出面之日，进入高级权要阶级的途径完全被堵死，一旦为吏，再难翻身。乃至“自明中叶往后，士医生之于胥吏，以跟班为之，盗贼待之”3，这是自视狷介的文人无法忍受的折辱。因此，士医生们多对唐寅暗示怜悯，此时的吴宽正任职吏部右侍郎，他所打仗与感知到的应该是士流对此的真实立场。

　　信的后半段，是吴宽向唐寅即将充吏的处所主座乞情，请他与同寅善待于他。唐寅被判充吏役，至于到那里为吏，正史中并无记实，书画家百科，祝允明为唐寅所撰墓志铭中说被“黜椽于浙藩”4，吴宽此札可以证明这一点。札中有“未审何时赴浙中”“今便道告往浙省”之语，既然是为唐寅乞情，工具应该是内地的处所主座。确定了受信人任职的处所，就可以进一步考据此人的身份。吴宽对受信人的称号是“大参大人”，“大参”即参政，明代职官，各地设阁下布政使各一人，其下有阁下参政多少。又札中言“闻敕书已先到，未审何时赴浙中”，可知此人即将赴浙江任参政之职。查《明实录·孝宗实录》卷一百五十三，弘治十二年八月“升户部郎中欧信为浙江布政司左参政”，此前很长一段时刻内，浙江参政的职务都没有替换的记录。因此，吴宽的这封信，该当就是写给欧信的。

《吴宽致欧信札》局部