美院博士结业展

　　编者按：

　　连年来在美术界，跟着以博士名义举行画展和种种勾当的逐渐增多，“博士画家”已成为颇具影响力的艺术群体。在凡人眼中，博士画家身世王谢，其画作也一定差异回声，而究竟每每并非云云。这些年社会上对绘画博士有必然的争议，好比说，有人会以为，一些画家取得博士学位后，在创作上反而退步了。简直，有些画家成为博士之后在艺术创作中变得“举笔艰巨”，是实际存在的。虽然，也要停止以偏概全地看题目，博士中画得好的大有人在，每位画家选择差异，环境各异，画得优劣与“博士”头衔着实也无肯定相关，但本期接头的是，艺术类博士的艺术创作与理论程度是否同等?画家是否必要读博?读博对画家的艺术创作是否有实质性的影响?我们约请来自世界各地的画家、学者分享本身的经验和概念，以期使我们对这一话题有个全面而客观的熟悉。

　　“博士画家”征象刍议

　　文/杜少虎（西安）

　　“博士画家”是连年来海内画坛异常刺眼的学术“头衔”，也是当下颇有争议的文化征象。这些由学术机构授予和建立的正当身份挑衅了现有的文化秩序，它借助于传统与创新的法理占有了文化场域中的重要位置。而在实际糊口中，“博士”头衔不只是进入大学教书的最低“门槛”，亦是很多人寻求仕途晋身的“拍门砖”，更是艺术市场中的“宠幸儿”。尽量画家圈内钦羡者浩瀚，诬蔑者有之，然而这种身份却依然披发着熠熠光耀。各人知道，博士身份的得到是费力并且漫长的，在近乎苛刻的层层选拔中脱颖而出的博士并非苟且之辈，他们依赖丰盛的艺术学养和专业技能水准，代表了一个社会中新的文化阶级——那些正在寻求艺术厘革的新生文化力气。

　　倘若在10年前，美术学的博士在海内可谓百里挑一，较为有数，并且根基上都是“美术史学博士”，可否执笔作画好像并不重要。而10年后的本日，不只“美术史学博士”数目剧增，并且“美术实践博士”亦层出不穷，并渐呈“星火燎原”之势。从人类学的视角调查，这个群体在形态、成果和举动上的影响，更轻易被社会接管和承认，在我看来，“博士画家”不只是一种文化身份，更是学术水准的标尺。

　　在凡人眼中，博士画家身世王谢，其画作一定差异凡响，而究竟每每并非云云。很多博士，虽受业于师者，不外干禄之文，只是为了应付升学测验，而此种环境最应引起鉴戒的，书画家百科，是“得鱼而忘筌”。很多实践类博士为获得博士学位而苦读数年，时代无形中萧条了创作。致使很多画家成了博士之后反而“眼好手低”、“举笔艰巨”。这种征象，每每令很多博士画家处于异常忧伤的田地。虽然，也有很多天禀很高的“博士画家”，他们深知念书的滋味，天然会同心用心一意潜入书中，而且毫不会过度苛求，作茧自缚，而是将念书心得很好地应用于绘画实践，把中国绘画中所夸大的“士气”融入到文字线条之中。他们很是清晰，博士画家若想名副着实，必需“登庙堂，览山水，交友国内名士，然后气局看法，天然阔大;良友琢磨，天然精进。”不然，学术视野过于狭小，怎样能配得上“博士画家”的雅号?

　　当前，博士画家群体中如故存在着绘画水准良莠不齐的征象，客观地讲，个中虽不乏青年才俊，但也仍有少数滥竽凑数之辈。而发生这种征象的来源在于博士教诲的作育机制题目，以及学术研究与创作实践之间的彼此斗嘴与抵牾。毋庸讳言，今朝的中国式“美术实践博士”教诲尚处于试探阶段，其作育方案中的“创作、研究并重”着实是彼此斗嘴的悖论，创作诉诸于视觉和感官;研究依靠于理性和逻辑判定;而最终拿到博士学位则首要依赖学术论文。试问，有谁传闻或人是由于画得好而拿到博士学位的?何况绘画自己就没有同一而牢靠的判定尺度。正是因为这样的缘故起因，博士画家因实际必要而纷纷专注于写作，顾此而失彼。这或者是“美术实践博士”在艺术水准上呈现两级分化的重要缘故起因。

　　除此之外，“美术实践博士”与“美术史学博士”在绘画程度上也有着很大的不同。尽量两者都可笼统称为“博士画家”，但各人知道，有很多身世于汗青、中文、外语等人文学科乃至是理工科的“美术史学博士”，这些博士的笔墨手段和学术水准无可厚非，但在绘画方面缺乏严酷的造型艺术实习，他们仅凭小我私人喜爱和超人的观赏力就直接涉足绘画创作，显然异常冒昧。而个中最大的危害是轻易引起人们的误解。从本日中国美术教诲成长的名堂来看，“创作实践博士”作育的偏向是画家;“美术史学博士”作育的偏向是理论家和品评家，因此即即是无意展示本身的作品，也必需明告众人本身的真实身份，就像高居翰老师把元代的士夫画称为“业余文人画”一样，他有着本身强项的专业态度。