山水社会：一般理论及相关话题 主持人语：美术馆与论坛

花乱开 中国当代书法30年“ 2016.11.21 - 2016.11.29

择要： 在中国的品评勾当中，品评家为艺术家吹棒的破绽一向被看成题目提出来：从品评家直接拿钱帮艺术家写文章，到展览也是艺术家搭台，品评家唱戏。一个艺术家的作品展，约请品评家围坐在一路，面临展览中的作品轮番讲话，尽量有的艺术家会说，我想听到你们的品评声音，书画家百科，可能有的艺术家存心在坐谈的时辰分开现场，暗示不滋扰品评…

在中国的品评勾当中，品评家为艺术家吹棒的破绽一向被看成题目提出来：从品评家直接拿钱帮艺术家写文章，到展览也是艺术家搭台，品评家唱戏。一个艺术家的作品展，约请品评家围坐在一路，面临展览中的作品轮番讲话，尽量有的艺术家会说，我想听到你们的品评声音，可能有的艺术家存心在坐谈的时辰分开现场，暗示不滋扰品评家的讲话，但究竟上这种被约请方法和情形城市体现品评家说什么话才是吻合的，也有品评家喜好挑衅，但大多在这样的现场是不被约请的。

　　在艺术机构关起门来让品评家面临艺术家谈作品，除了会助长品评家人多口杂的短处，我没有看到什么学术上的推进。本来品评家就不该该在这样的场所下呈现。不是说品评家不该该在艺术机构中讲话，也不是说品评家的讲话不能涉及参展艺术家，而是说艺术机构的品评勾当必然要有它的专业要求。而团结展览的论坛一向是我的事变要领。

　　艺术机构出格是美术馆有一个教诲推广的事变。对展览中的作品举办先容，与吹棒它是两回事，有人将其同日而语的缘故起因是没有从逻辑和观念上区别这些对象。面临一个艺术家的展览而设的论坛，在我这里城市设立出一个配景的研究和新的成就的宣布，好比这样的艺术家发生于奈何的艺术近况，我们怎样评价这种近况，这个就必要去找到足以在这个方面有研究可能已经有概念和论文颁发的作者来参加，再好比对一个艺术家的研究，也不能作形容词式的描写，书画家百科，而是要而且在本身的课题范畴内拿出表明要领。尚有好像与这个展览没有什么相关，但究竟上可觉得人们领略这样的艺术打开思绪的配景研究同样重要，乃至会与艺术家在论坛中本身的告诉组成一种对话相关。我们的学术接头每每被一种随谈作风而变得海阔天空，因此我夸大在论坛上设演讲台，这样的演讲台会起到令演讲者严重起来的浸染。然后主持人的逻辑框架在论坛中至关重要，他不单要设定每个演讲者在这个论坛中的代价，并且要找到与其他演讲者之间的相关，然后通过论坛接头诸多的话题侧面。也有一种艺术家个展的论坛，每小我私人上去都讲一通大而不妥的吹棒话，这种话原来就没有学术的成份，而当着艺术家的面来说更显得俗气。对一个群展的论坛配置也是一样的，我们可以对这个群展的主题作出须要的反响，但也得是一种品评史自身理论中的反响，即它每每是一种品评史上下文的阐释，必要一种理论的坐标来对其举办检讨;倒过来，这样的论坛中也可以有某些局部的和个体艺术家的个案研究，但其宗旨是在评论与艺术家无关的题目，那些让艺术家感受与本身无关而不想去听的演讲，也许反而会对艺术有辅佐。由于品评是与理论切磋团结在一路的，让一个没有理论配景的艺术家都能听懂的话，也许会有题目。事实理论是理论，创作是创作，关于理论在先照旧艺术在先的争论着实是多馀的，由于有些理论就是走到艺术创作的前面。从某种意义上说，论坛是一个超出艺术近况范畴的理论之路，美术馆必要多孝顺一点这样的论坛，我正是带着这样的阴谋在不绝地尝试着各类论坛主题，一个展览常常会因论坛中各专家的演讲，而使观众得到寓目作品的要领，并相识这样的艺术何故形成的缘故起因。我重视美术馆的论坛，不单是由于美术馆有民众教诲的职能，也是但愿美术馆要为理论建树缔造前提，二〇一七年我在主持上海喜玛拉雅美术馆的事变中还会继承强化这一点。